Ėshtė e sigurt se grindjet me partnerin nuk janė zgjidhje aq e mirė, por studimet tregojnė se ato rrisin jetėgjatėsinė e lidhjes. Njė histori dashurie nuk do tė kishte kuptim, nėse mes ēiftit nuk do tė kishte grindje. Nuk ka rėndėsi nėse ato janė tė mėdha apo tė vogla, mjafton tė etiketohen si zėnka, cilado qoftė arsyeja, kjo tregon se tė dy duhen vėrtet. Shkencėtarėt e kanė provuar kėtė edhe nga studimet, por njė gjė ėshtė e sigurt. Nėse nuk ka grindje nė ēift, lidhja nuk do tė zgjasė. Edhe romantikėt mė tė mėdhenj kanė momente kur nevrikosen, edhe femrat mė tė qeta e nxjerrin nė njė ēast kokėn duke ngritur zėrin. Psikologėt i pėrcaktojnė kėto polemika nė ēift si njė ambicie dominuese, e cila nuk ėshtė aspak e keqe, por synon vendosjen nė mėnyrė tė dukshme tė rregullave tė lojės. Dhe kjo ėshtė shumė e dobishme! Grindjet janė pasojė e moskuptimit, por edhe janė tė mirėpritura nė lidhje. Grindja paraqet, nė shumicėn e rasteve, njė dukuri konstruktive dhe tė mirė. Pra, pa grindje tė vogla dhe ndonjėherė edhe tė mėdha nuk ka lidhje reale. Njė gjė e tillė thjesht ėshtė fiziologjikisht e kushtėzuar dhe nuk ėshtė mirė qė pėr gjithēka partnerėt tė kanė mendime tė njėjta.
Teoria e plotėsimit
Ekziston njė teori, e cila quhet teoria e plotėsimit. Kjo shpjegon gjithė situatėn e grindjeve nė ēift. Gjithēka ėshtė e shkruar nė yje, madje dhe dita e lindjes dhe e vdekjes. Fjalėt e tyre shpesh janė tepėr tė pabindshme pėr dikė, i cili nuk beson te fati. Ndonjėherė themi: Pėrse duhet tė besoj nė teori tė tilla? Kjo pyetje e gjen pėrgjigjen nė gjithsecilin prej jush. Jam e lumtur, mund tė thotė dikush, kam gjetur personin ideal pėr mua, kam gjetur zemrėn apo shpirtin tim, jam pranė partnerit tė jetės. Po nėse ėshtė kjo e vėrtetė, pėrse gjithė ai dyshim nė zemrėn tuaj kur debatoni me njėri-tjetrin? Teoria e plotėsimit tregon se gjithmonė kur ne grindemi, duam tė zbulojmė mė shumė nga partneri ynė, tė njohim misterin qė nuk e kemi zbuluar ende, pse jo edhe tė jemi mbi tė apo tė vėrtetojmė dyshimet tona pėr njė mijė e njė arsye qė na vėrtiten nė kokė. Kėto debate sjellin konstruktivitet tė dukshėm. Duke pasur debate nė ēift, ne plotėsojmė te i dashuri ose e dashura atė qė mungon, atė qė nuk e shfaqim kurrė, epėrsisė qė duhet tė kemi apo tė tjerėt duhet tė kenė pėr njė ēėshtje tė caktuar. Nė kėtė mėnyrė vendosen paqėsisht rregullat e njohjes dhe mirėkuptimit, qė kur tė vendosim tė hedhim hapin e madh, tė jemi tė bindur se e njohim njėri-tjetrin qė nga gjeneza. Qė nga fjala tė dua deri tek do ndahemi, gjithēka ėshtė thėnė qindra herė gjatė njė grindjeje. Kjo ėshtė arsyeja qė nuk ndaheni, pasi jeni tė bindur se mes jush ka njė forcė tėrheqėse aq tė madhe, sa nuk keni forcėn pėr tė shkuar menjėherė te ndarja. Nė kėtė pikė rolin mė tė madh e kanė pikėrisht grindjet dhe zėnkat nė ēift, tė cilat kanė forcuar besimin dhe kanė skalitur nė mėnyrė tė dukshme nervat pėr tė mos ēuar njė histori dashurie deri nė pikėn e vdekur.
Pajtimi
Nėse nė hapat e parė tė dashurisė as qė vihen re defektet e partnerit, me kalimin e kohės bėhet mė i vėshtirė kapėrcimi i pengesave dhe vendosja e rregullave nė mėnyrė qė harmonia nė ēift tė mos prishet. Nga studimet ka dalė se njė nga pikat kritike tė gjithė kėsaj ėshtė mėnyra se si ēiftet i pėrballojnė zėnkat. Nėse ata i kalojnė konfliktet me qetėsi, apo nėse vazhdojnė tė jenė tė mbėrthyer pas kritikave tė ashpra dhe kokėfortėsisė sė tyre. Po cilat janė sjelljet pėr tu evituar, qė mbartin rrezikun e njė ndarjeje? Pa frikė mund tė themi, kritika pėr partnerin, karakterin apo personalitetin e tij. Zakonisht pas zėnkave funksionojnė pėr mrekulli edhe ofertat pėr tu pajtuar. Edhe pse diskutimi mund tė ketė qenė mjaft i ashpėr, me tentativat pėr ta riparuar atė qė ka ndodhur, ulet ndjeshėm tensioni kur mendohet se partneri do ta mirėpresė vendimin tėnd. Tė gjitha ēiftet pa pėrjashtim zihen, por e rėndėsishme ėshtė mėnyra qė pėrdorin pėr tė riparuar dėmet. Zakonisht minutat e para tė njė diskutimi janė gjithmonė ato kur njėri nga tė dy personat tregon njė problem, ndėrsa tjetri i pėrgjigjet.
No Comment.